Auton maalasin tossa reilu vuosi sitten ja naapuri vähän kuskinpuolen takaovea kolhaisi niin myllytin viimeistelyksi sen oven ja kyllä siitä huomas että se ovi oli hieman kiiltävämpi kuin muut maalatut osat. Osuma tuli onneksi kylkilistaan, joten maalipinnassa olleet naarmut lähti myllyn avulla pois. Pyörteitähän siinä hommassa tuli, mutta kun toisella kerralla tahnaa vähän vedellä laimensin niin pyörteiden tulo lakkasi ja noita aikasempia jälkiä onnistuin vähentämään. Taisi kyllä mennä offtopiciksi. Pahoittelen. [signature]Pelimiehen mielestä elämän tarkoitus on lisääntyminen tai sen harjoittelu. [/signature] Jeh, tummat ja punaset on pahimpia. Ja varsinki jos on volvo, audia tai mersu, niissä on ihan saatanan kova maalpinta, niitä saa hinkata ihan pirusti ennen ku saa hyvän. Niin, mikähän auto threadin alottajan isällä on ja minkä värinen? [signature] Kuten Mace asian ilmaisi: -jonskun- sigu aiheuttaa liikaa ihmettelyä joten todista tulosten paikkaansa pitävyys tai ylläpito poistaa koko signaturen.
no sanotaan nyt vaikka, että on kokemusta vakuutuspuolelta. siksi siis olen oppinut että kannattaa ensin kysellä ja selvitellä eikä suoraan juosta sudenpesään kovalla kiireellä. kysyn kyllä vakuutusyhtiöstä, mutta jos et itse osaa ehdottaa tai kysyä, niin se ei tarkoita että korvauskäsittelijä kertoisi automaattisesti sinulle kaikki vaihtoehdot ja suosittelisi parasta. pitää olla vähän ensin pohjatietoa omassakin pollassa. 10 kirjoitti: no pitänee sitten ottaa maalaus merkkiliikeessä:) olisin itse ollut valmis neuvottelemaan vakuutusyhtiölle halvemman ratkaisun, mutta en toki pakolla:D Vakuutusyhtiö sanoo sinulle missä auto korjataan ja se ei välttämättä ole merkkiliike. mitä sanoin kirjoitti: ".. " joten tähän se sinun bisneksesi kaatuu! Jos sanon että teetän satasen halvemalla, kun eurot nyrkkiin. Tuleekohan rahat. Sinun mukaan bisnes pyörisi. Eikun uusia narmuja.. Kyllä vakuutus maksaa vahingon myös käteisellä vähentäen alv:n. Bonukset palaa ja omavastuu vähennetään. ehei. kirjoitti: Vakuutusyhtiö sanoo sinulle missä auto korjataan ja se ei välttämättä ole merkkiliike.
E:n miekasta. Päätöksen mukaan M. on kertonut A. E:n kertoneen hänen "ehkä osuneen autoon". Lausunnonpyytäjän 7-vuotias tytär on kertonut A. E:n osuneen miekallaan autoon. J. L. on nähnyt A. E:n juosseen pois autojen luota miekka kädessään. Vakuutusyhtiön vastine Poliisi on tehnyt johtopäätöksensä asiassa J:L:n antamien tietojen perusteella, eikä poliisilla ole ollut käytössään muuta materiaalia eikä esimerkiksi valokuvia auton vaurioista tai lapsen puumiekasta. Vakuutuksenottajan kertoman mukaan lapsilta asiaa kysyttäessä lapset eivät aluksi osanneet sanoa, oliko autoon osunut jotain vai ei. Vasta J. L:n moneen kertaan toistaman kysymyksen "onko A osunut autoon" jälkeen Laakkosen oma tytär oli sanonut, että on se voinut osua. A. ei ollut huomannut mitään, eikä osannut sanoa, oliko miekka osunut autoon vai ei. Pihalla oli leikkinyt muitakin lapsia ja osalla lapsista oli ollut leluja käsissään, esimerkiksi metallinen harava. On epäselvää, onko jonkun pihalla leikkineen lapsen kädessä ollut leikkikalu osunut J:N:n autoon vai ei, vai ovatko auton maalipinnan naarmut aiheutuneet jostakin ihan muusta ja kenties jo joskus aiemmin.
Samaan aikaan hän on kertonut, ettei hänellä työttömäksi jäätyään ole ollut rahaa hoitaa yhteisiä lainoja ym. menoja. Kovasti olen ihmetellyt, kun tätä on jatkunut pitkään ja kysynyt, mihin miehen rahat menee. Aina hän on vastannut, että auton laittoon, auton vakuutuksiin ym. Mies onkin saattanut käyttää vaikka puolet kuukausituloistaan harrastuksen hankintoihin. Samaan aikaan teen itse kahta työtä ja lasken itse senttejä, että saan lainat hoidettua jne. Mitä tehdä? Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.